“你你你吓唬谁呢！”
如果💢📠🜏这🍇🆁🌩个人的声音不是在颤抖的话，那么他的话会更有说服力。🞠
陶书情笑得勉强：“我也是推🄨测，我们谁也不希望走🉑🆨💅到那一步。”🏸
那人极力否认着陶书情的话，仿佛这样就可以否认她的推测一般：🏸“我看你就是为那群人洗地吧🛴♂🅢！”
陶书情耸了耸肩：“随便你怎么想吧，但是我只是🚟🔧发表我的看法。”
有一个🍇🆁🌩戴着金丝眼镜的男人说道：“你说的有一定道理，🔯但是你怎么知道占据食物的人，带来的是共和而不是剥削呢？”
陶书情自信一笑：“那是因为有奚爱学妹在。我说的奚爱🔯学妹，就是那个🕁🆬最漂亮的女孩子。”
眼镜男说：“不可🖆🐔⛈否认，她的确很特别，但是为什么你能肯定，她能控制局面？”
这人说话的语气和🖆🐔⛈方式都显得比较有教养，陶书情乐于和这样的人打交道，她问：“不知道您有没有听说过，美国法🅮理学家富勒提出的法律虚构案件——《洞穴🎈奇案》。”
男人点了点头：“略有耳闻。”
陶书情说：“我在我们学校傅教授的公开课上听过这个案例。”她看了看周围，🅍🅕🅍🅕有些人看起来很迷茫，明显没听过这个案件，所以陶书情解释道，“这个案件是虚构的，讲五名探险者被困山洞，没有食物没👡有水，为了生存，有人提议抽签吃掉一人。”
“但提议的人很👴🍇快就🏆🗳☃后悔了，可另外四人坚决执行了这个方案，提议的人刚🎴🕓好被抽中吃掉。”
“这个案件本身的关注在于，当这四👹🍱人获救后，他们该不该🂧👌被起诉？”
在这个封闭的副本里，突然讲这么一个案列，简直让人不🔯寒而栗，这简直是一个不好的预示。
有人搓了搓自己的鸡皮疙瘩，大🆗声说道：“你别🄛说些有的没的！🞠”
“对啊，我们肯定是不会到那一步的！”
陶书情微笑着摇了🖆🐔⛈摇头：“我不是在吓唬大家，我想说的是，当教授说了这个案例，让我们小组讨论时，奚爱学妹说了⚃🎲🕄令我很震惊的话。”
大家迫不及待地追问道：“说了什么？”
陶🟍🛸♟书情也没卖关子，她说：“在我们大家都各抒己见，讨论有罪没罪的时候，只有奚爱学妹很奇怪地问了一句‘为什么要后🃬悔？’我当时没明白她说什么后悔不后悔的，所以我问她🔗是什么意思？”